리비아의 한 건설 장비 사례에서 엔진은 낮은 부하에서는 시동 및 작동이 괜찮았지만, 더 무거운 작업 중에는 예상되는 커먼레일 압력을 유지할 수 없었다.
과도한 인젝터 누설이 압력 손실의 일반적인 원인이기 때문에, 먼저 인젝터를 비교했다.
그들의 반환 흐름 동작은 부하 의존적인 압력 강하를 설명할 수 있는 명확한 단일 인젝터를 보여주지 않았다.
주의는 이후 고압 펌프가 기계적으로 어떻게 구동되고 있는지로 옮겨졌다.
커먼레일 펌프는 기계적인 엔진 구동을 유압으로 변환해야 한다.
펌프 설계에 따라 이 기계적 경로는 다음을 포함할 수 있다:
구동 경로의 마모는 전자 계량 명령이 합리적으로 보여도 효과적인 펌핑 작용을 감소시킬 수 있다.
낮은 연료 수요에서 마모된 펌프 메커니즘은 여전히 괜찮은 엔진 작동을 위한 충분한 압력을 생성할 수 있다.
무거운 기계 부하에서는 필요한 연료 흐름과 레일 압력 제어가 더 까다로워진다.
따라서 진단 패턴은 다음과 같았다:
압력은 정상 작동을 위한 목표치에 충분히 가까웠다.
실제 레일 압력은 수요를 점점 더 따라가지 못했다.
그 부하 의존성은 펌프 용량 조사를 뒷받침했다.
균형 잡힌 반환 흐름 결과는 모든 인젝터가 완벽하다는 것을 증명하지는 못했다.
그러나 그들은 하나의 인젝터가 지배적인 내부 누설을 일으킨다는 증거를 줄였다.
작업장에서는 다음을 비교했다:
서비스 절차가 허용하는 곳에서 기술자들은 펌프의 구동 부품에서 다음의 징후를 검토했다:
금속 파편 발견은 또한 더 광범위한 오염 평가를 필요로 할 것이지만, 검사 없이는 그러한 결론은 가정되지 않았다.
고압 펌프를 고장내기 전에 기술자들은 펌프가 적절한 흡입 연료를 받고 있는지 확인했다.
제한된 저압 공급은 유사한 고부하 증상을 유발할 수 있다.
리비아 사례는 수요 대비 용량 모델을 사용했다:
낮은 부하 괜찮음 → 높은 부하 압력 부족 → 인젝터 누설 비교 → 저압 공급 확인 → 펌프 명령 → 기계식 펌프 구동
주요 차이점은 약간의 압력을 생성할 수 있는 펌프와 증가하는 수요 하에서 필요한 압력을 생성할 수 있는 펌프 사이였다.
예. 한계적인 펌프 또는 구동 조건은 필요한 공급량이 증가함에 따라 더 명확해질 수 있습니다.
아니요. 그것은 단지 하나의 주요 진단 분기를 제거할 뿐입니다. 공급 및 제어 부품은 여전히 검증이 필요합니다.
